Pozwólcie, że wyjaśnię—nie podoba mi się pomysł zaangażowania w związek. Nie lubię używać słów “muszę”,” oczekuję”,” zasługuję “lub” prawo”, gdy mówię do osoby, którą kocham. Nie chcę, żeby myślała, że ma jakieś zobowiązania, które sprawią, że zrobi coś, czego z natury nie chce robić, lub że oczekuję od niej czegoś innego niż to, co z natury jest skłonna zrobić.

Ale dlaczego to mnie tak niepokoi? Czy to nie naturalne, że oczekujesz czegoś od swojego partnera? Ok, pozwól mi wyjaśnić, skąd pochodzę, kiedy to mówię—słyszę te terminy jako filozof, szczególnie ten, który zajmuje się filozofią moralną i prawniczą. Dlatego te słowa mają dla mnie szczególną wagę-filozofowie nie używają słów takich jak “zasłużyć” lekko. Jest więc całkiem możliwe, że robię tu górę z muchy słonia ,ale proszę, cierpliwości-naprawdę myślę, że jest tu coś interesującego (przynajmniej dla mnie!miejsce).

Spotkania bez zobowiązań – najlepsze portale i aplikacje

Częściowo moją niechęcią do używania tych słów w intymnych związkach jest to, że wydają się bardziej odpowiednie do mniej osobistych interakcji.

Jestem winien słoikowi pieniądze za mój dom, moi uczniowie zasługują i oczekują uczciwych ocen za swoją pracę, a ja bronię swoich praw w sporze majątkowym z moim sąsiadem. Mamy prawne (a czasem moralne) zobowiązania wobec innych osób, z którymi współpracujemy, zgodnie z definicją naszych relacji z nimi oraz odpowiednich zasad i norm, które je regulują. Co więcej, zobowiązania te są tym ważniejsze, im mniej zbliżamy się do ludzi, ponieważ mniej prawdopodobne jest, że osobiście zajmiemy się ich interesami.

Ale w ramach relacji osobistych, czy to więzi rodzinne, przyjaźnie czy romantyczne relacje, nie lubimy myśleć, że ludzie “muszą “się nawzajem lub” oczekują ” czegoś w sensie uzasadnionego żądania. Jak żenujące byłoby twierdzenie, że po tym, jak twoja dziewczyna zapłaci rachunek za Lunch, że powinieneś ją zjeść—lub, co gorsza, gdyby powiedziała ci, że spodziewa się, że zapłacisz następnym razem, lub że zasługuje na zapłacenie kolejnego lunchu! Oczywiście, możesz czuć, że jesteś jej winien lunch, a ona może nawet o tym pomyśleć (zwłaszcza jeśli zapłaciła za ostatnie trzy obiady!), ale byłoby dla niej bardzo dziwne, gdyby to twierdziła. Takie rzeczy między przyjaciółmi, rodziną lub partnerami są rozumiane, ale nie są głośno wspominane.

Oczywiście, niektóre relacje naprawdę pogarszają się do poziomu, na którym używany jest taki język, a nawet wydają się naturalne. W takich przypadkach partnerzy mogą “wymieniać się” usługami (takimi jak prace domowe na Seks) lub śledzić, ile razy rodzice każdego partnera odwiedzają go lub jak często każdy rodzic zabiera dzieci na cały dzień. Wydaje się to naturalne, ale mimo to jest tragiczne, ponieważ sprowadza to, co kiedyś było (rzekomo) namiętnym i romantycznym połączeniem, a przynajmniej współczującą przyjaźnią, do obciążeń i kredytów na bilansie—świetny sposób na prowadzenie firmy, a może nawet do pewnego stopnia zajęty dom, ale okropny sposób na “zarządzanie” Związkiem.

Wynika to z tego, co napisałem w ostatnim poście na temat zewnętrznych i wewnętrznych poglądów na temat relacji, które są zapożyczone z filozofii prawniczej H. L. A. Harta i jego książki the concept of Law. Pamiętaj, że ktoś z zewnętrznego punktu widzenia odnosi się do zobowiązania jako czegoś narzuconego przez innych i realizuje w nim własne cele, a ktoś z wewnętrznego punktu widzenia “posiada” zobowiązanie, docenia je i pracuje w nim, aby czerpać z niego jak najwięcej korzyści.

Częściowo moją niechęcią do używania tych słów w intymnych związkach jest to, że wydają się bardziej odpowiednie do mniej osobistych interakcji.

Aby opisać to samo rozróżnienie, Hart rozróżnił również obowiązek zrobienia czegoś od obowiązku zrobienia tego.

(Rozszczepianie włosów, wiem-filozofowie, idź zrozumieć. W kontekście prawa osoba, która ma zewnętrzną perspektywę, czuje się zobowiązana do przestrzegania norm prawnych , ale wyłącznie w tym sensie, że najprawdopodobniej spotka się z karą lub innymi negatywnymi konsekwencjami, jeśli je złamie. Nie odczuwa już żadnego powodu, aby przestrzegać prawa, ponieważ uważa się za “poza nim “lub że zostały mu narzucone przez”człowieka”.”Ale osoba z wewnętrznym poglądem na prawo, która wierzy, że (większość) praw, które musi przestrzegać (lub ogólnie system prawny) jest uzasadniona, czuje prawdziwy obowiązek posłuszeństwa im, ponieważ wierzy w nie—są częścią jego życia i jego społeczności, a zatem częścią jego osobowości.

Teraz wróćmy do tej koncepcji relacji. Ktoś, kto ma wewnętrzne spojrzenie na swój związek, może odczuwać zobowiązania wobec swojego partnera, ale uważa te zobowiązania za część tego, kim jest i co jej związek dla niej znaczy. Ceni związek, ceni swojego partnera i dlatego naturalnie czuje zobowiązania, które mu towarzyszą, jednak ich konkretny związek jest określony. Jeśli ona i jej partner cenią uczciwość, poczuje się zobowiązana do otwartości i prawdomówności; jeśli cenią lojalność, poczuje się zobowiązana do lojalności i tak dalej. Różne pary doceniają różne rzeczy, co prowadzi do różnych zobowiązań. (Typowe śluby małżeńskie obejmują ich własne zobowiązania, które para może lub nie może zaakceptować jako własne.)

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Please enter your comment!
Please enter your name here